Блог

Aug 14, 2023

В иске Brita Filter утверждается, что компания вводит клиентов в заблуждение

Житель Калифорнии подает в суд на компанию Brita из-за вводящей в заблуждение информации на ее упаковке для фильтрации воды. 16 августа житель Лос-Анджелеса Николас Браун подал коллективный иск в суд.

Житель Калифорнии подает в суд на компанию Brita из-за вводящей в заблуждение информации на ее упаковке для фильтрации воды.

16 августа житель Лос-Анджелеса Николас Браун подал коллективный иск в Верховный суд округа Лос-Анджелес штата Калифорния. В юридическом документе Браун утверждает, что компания Brita Filter Company «ложно и вводя в заблуждение продает, рекламирует, маркирует и упаковывает» способность своих кувшинов для воды удалять ряд опасных загрязнителей. Его интересы представляет юридическая фирма Кларксон.

В жалобе, полученной Reuters, говорится, что «приблизительно в начале 2022 года» Браун приобрел кувшин для воды Brita Everyday Water со стандартным фильтром примерно за 15 долларов в магазине в Лос-Анджелесе. Браун заявляет, что купил его из-за некоторых заявлений, напечатанных на упаковке кувшина Brita, которые, по его словам, включают, в частности, «СВЕЖИЙ ФИЛЬТР = СВЕЖАЯ ВОДА» и «Уменьшает 30 загрязняющих веществ, включая свинец, бензол, ртуть, кадмий, асбест, и более."

Брита опровергает ложные обвинения в рекламе, называя иск «необоснованным» и «необоснованным».

В жалобе Браун говорит, что при покупке он рассматривал кувшин как «устройство для очистки воды», основываясь на этикетках и упаковке продукта, но утверждает, что формулировка на коробке «была ложной», добавляя, что купленный им кувшин «не удаляет воду». или уменьшить количество распространенных загрязняющих веществ... до уровня ниже пределов, обнаруживаемых в лаборатории». Он также утверждает, что фильтры «не могут удалить или уменьшить... некоторые наиболее опасные, печально известные или распространенные загрязнители из питьевой воды», включая «вечные химикаты» или PFAS. По оценкам недавнего исследования, почти половина водопроводной воды в стране загрязнена одним или несколькими химическими веществами ПФАС.

«К сожалению, продукты далеко не так эффективны, как Ответчик намеренно заставляет людей верить, заставляя потребителей переплачивать миллионы и отказываться от более эффективных альтернатив», — говорится в жалобе. «Таким образом, Ответчик не только украл у потребителей миллионы долларов в виде доходов, полученных незаконным путем, но и поставил под угрозу здоровье и благополучие миллионов потребителей и их семей».

В этом иске рассматривается суд присяжных, чтобы Brita изменила язык, используемый для продажи своей продукции, чтобы лучше отражать то, что она фильтрует, а также денежную компенсацию тем, кто приобрел продукт Brita для фильтрации химикатов из своей питьевой воды, которые фильтр Brita не фильтрует. невозможно удалить.

Представитель компании Clorox, материнской компании Brita, опубликовал TODAY.com следующее заявление:

Компания Brita серьезно относится к прозрачности предлагаемых нами вариантов фильтрации воды. Наша продукция включает в себя стандартную опцию фильтрации, которая улучшает вкус и запах водопроводной воды и сертифицирована для уменьшения выявленных загрязнений, как указано. Для тех потребителей, которые ищут фильтры для воды, сертифицированные для снижения содержания ПФОС или ПФОК, Brita Elite Pur-through и Brita Hub сертифицированы в соответствии со стандартом NSF ANSI 53 для снижения содержания ПФОС/ПФОК, а также свинца и других выявленных загрязнителей.

Brita твердо поддерживает каждую из этих сторонних сертификаций, в которых используются лучшие в своем классе воспроизводимые методы тестирования для сертификации нашей продукции. , при определенных условиях.

Недавний иск не оспаривает эффективность фильтров Brita в соответствии с этими стандартами сертификации. Вместо этого в необоснованном иске предлагается, чтобы компания Brita перечислила все загрязнения, которые не удаляются ее фильтрами. На самом деле такого юридического требования или отраслевого стандарта не существует. Этот необоснованный иск подобен предъявлению иска производителю лекарств за то, что он не указал состояния, которые его лекарства не лечат, или производителю продуктов питания за то, что он не указал питательные вещества, которых не содержит его еда. Это создает ложное повествование и сбивает с толку потребителей, которые ищут решения по фильтрации, отвечающие их потребностям.

Компания Brita следует общепринятой в отрасли практике четкого указания того, какие именно загрязнения удаляются с помощью ее фильтров, а также методов, которые использовались для обоснования этих утверждений. Брита твердо уверена, что этот подход является наиболее прозрачным и простым для понимания потребителями.